Под прицелом: Популярные уловки, которые следователи используют на допросе

Это очень часто используемая фраза, потому что сотрудники полиции понимают, что наличие адвоката (профессионального юриста, который знает, как должны осуществляться те или иные мероприятия, и как в рамках этих мероприятий должны обеспечиваться ваши права) сильно усложняет процесс осуществления этих мероприятий следователем или операми и часто затягивает процесс. Именно поэтому Вам не предложат адвоката, если вы не заявили о его необходимости. А если Вы и заявили, скорее всего, Вас попытаются отговорить от участия адвоката. Да, есть такие мероприятия, где адвокат присутствовать обязан, допустим, задержание. Если у Вас нет своего адвоката, Вам следователь обязан будет его предоставить. Но очень много ситуаций и многие из них вне рамок уголовных дел, допустим, по административным делам, где у Вас есть право на адвоката, но обязанность его предоставлять Вам нет. И более того, даже если Вы вдруг вспомните об адвокате и Вы не такой, скажем так, подкованный в этом вопросе, Вы, скорее всего, скажите: "Может быть мне положен адвокат?" или "Можно ли мне пригласить адвоката?". Скорее всего, Вас будут стараться отговорить, потому что это существенного усложнит процесс и сроки проведения этого мероприятия. И это может быть вполне логично, если я не виноват, ну зачем же мне всё-таки адвокат.

Но, в целом, нужно понимать, что Вы не знаете какова версия и цель этого мероприятия, которое осуществляет, допустим, сотрудник правоохранительных органов. Додумывать здесь бессмысленно. И только адвокат может, с точки зрения своего опыта, учесть все риски, с которыми вы можете столкнуться. Если вы чувствуете малейший риск, что эта ситуация может как-то негативно повернуться против Вас, сразу звоните адвокату, юристу или родственнику, который может быстро найти адвоката, который вас проконсультирует. Более того, у Вас всегда есть право на звонок, если вы не находитесь под подозрением или не задержаны. Проще говоря, если Вы находитесь в административном деле или Вас позвали в качестве свидетеля, никто не может Вас ограничить на общение по телефону. Звоните, не стесняйтесь.

Допустим: "Если ты не будешь сотрудничать, я тебя посажу в камеру". Нужно понимать, если задача Вас посадить в камеру, то Вас стопроцентно посадят в камеру. Будете Вы сотрудничать или не будете. Если вдруг к Вам применяется такая уловка, что вы должны делать? Да, всё верно, звонить своему адвокату. И нужно понимать, что такое высказывание незаконно. Потому что в камеру Вас могут заключить только в случае, если Вас официально задержали или суд избрал в отношении Вас меру пресечения в виде заключения под стражу и Вас собираются направить в СИЗО. Всё остальное — это частая манипуляция.

Эту фразу достаточно часто используют даже в каких-то несложных и неуголовных делах. Допустим, следователь Вам говорит: "Я человек маленький. Я сейчас документы быстро напишу. С тебя объяснение возьму. А суд потом разберётся". Опасность этой ситуации заключается в том, что Вы можете наговорить лишнего, сказать то, что не нужно, то, что может быть интерпретировано потом по-другому. Вы же не знаете как на самом деле эта ситуация развивается. Может быть как раз задача состоит в том, чтобы быстренько в этом "кипише" получить от Вас что-то для Вас вроде как незначительное, но, что будет потом использовано в значительно более серьезной ситуации.

В таких ситуациях рекомендую Вам никогда не подписывайте документ, внимательно его не прочитав. Даже если вроде как Ваши пояснения записывались прям в моменте, они могут быть записаны не так, не точно и не конкретно. И если Вы просто "подмахнёте" подпись на этом документе, потом его будет достаточно сложно оспорить. Поэтому внимательно читайте, пишите замечания, если вдруг что-то написано неверно, и только после этого подписывайте документ. И, кстати, потом сразу можете этот документ обжаловать, если Ваш юрист или адвокат посчитает эту стратегию эффективной.

Это достаточно часто используемая статья, при отсутствии понятное дело адвоката. Человек понимает, что что-то пытаются из него вытянуть, как бы невыгодное для него, о нём или о родственниках. Вспоминает, что, есть вроде как право не свидетельствовать против себя и говорит: "Слушайте, я ведь могу не свидетельствовать против себя?". А ему в ответ могут сказать: "Нет. Это для подозреваемых и обвиняемых, а ты просто свидетель. Эта статья не для тебя, ты не можешь ей воспользоваться". Ну и ладно, и даёте показания. Хотя фактически Вы могли ей воспользоваться.

При этом стоит помнить, что 51 статью нужно использовать с умом. Иногда и нет смысла её применять ко всему действию, которое в отношении Вас происходит. Может быть её есть смысл применять к каким-то отдельным вопросам. Но здесь должно быть чёткое понимание общей стратегии, которую лучше, конечно, формировать с Вашим адвокатом. И сам факт отказа от дачи показаний полностью может наоборот дать возможность следователю свою версию значительно более широко представить. Нежели бы вы что-то говорили, что ставило под сомнение версию следователя. Ему пришлось бы и ваши слова опровергать либо подтверждать. Иногда факт того, что Вы отказались давать показания для Вас может быть хуже.

В общем, в чём суть? Если вы вдруг решили отказаться от показаний, то нужно понимать, что иногда это может быть, скажем так, использовано против Вас в ином контексте. Допустим, у следователя есть какая-то стратегия, он значительно большую информацию имеет о ситуации нежели Вы. Если он Вам задаёт конкретный вопрос, значит он подготовился, значит от этими вопросами хочет вас привести куда-то. Скорее всего, к подтверждению его позиции. Если вдруг вы отказываетесь давать показания, Вы фактически не опровергаете его позицию. Молчание, это отсутствие какой-либо позиции. И в конечном счёте, в деле имеется всего лишь одна позиция, а именно позиция следователя.

Поэтому рекомендую применять 51 статью конституции к отдельным вопросам, которые могут быть для Вас кризисными. Но в целом давать свою версию ситуации, чтобы следователь, а он обязан это делать, проверял Вашу версию наравне со своей. И чем больше Вы дадите доказательств, которые поставят под сомнение позицию (версию) следователя, тем проще Вам и Вашему адвокату дальше будет разбивать его версию в суде и подтверждать свою версию событий.

Самая частая и опасная для вас уловка: "Я тебе помогу. Я договорюсь с судьёй, и я добьюсь для тебя условного срока". Понятное дело, что явка с повинной — это полшага, скажем так, в тюрьму. И явка с повинной — это всегда значительно более простой процесс для сотрудников правопорядка. Так или иначе вам будут пытаться навязать это. Иногда явка с повинной нужна. Но это решение должны принимать Вы с вашим адвокатом в контексте всей ситуации. Но уж точно не тогда, когда вы находитесь без адвоката и опера шепчут вам на ушко: "Слушай, ты признайся. Мы тебе условный срок обеспечим". Вы должны понимать, что опера работают на первоначальной стадии. Они материальчик собрали, следователю отдали, далее следователь возбудил дело. Да, потом опера сопровождают дело, но фактически они ни на что влияния не имеют. И уж точно опера не зайдут к прокурору и тем более не зайдут к судье и скажут: "Слушай, ну вот он нам помогал, он признал вину, поэтому ты ему сделай поменьше срок". В лучшем случае это может сделать начальник следствия или прокурор, если Вы помогали расследовать уголовное дело, изобличали преступников и т.д. Но это всё можно сделать и в ходе осуществления процедуры расследования уголовного дела. А не в первый день, когда обычно стараются "намазать" эту историю вам на "хлебушек". Поэтому на уловку "Я договорюсь с судом и решу все твои проблемы" не ведитесь никогда.